羊城派

2022-04-26

文/羊城晚报网络媒体新闻记者 丁玲报道员 粤市监

4月26日，新闻记者从广东销售市场监督管理局（知识产权局）获知，2021年，该局初次深入开展了知识产权行政执法经典案例评比工作中。通过21个地市级以上市的市场监督管理（知识产权局）积极主动强烈推荐、部室筛虫草强肾王说明书选、领域权威专家得分、综合性鉴定等阶段，鉴定25宗案子为广东销售市场监督管理局2021年知识产权行政执法经典案例，在其中商标logo、专利权侵权实例各10宗，别的知识产权行政部门维护实例5宗。

广东市场监督管理（知识产权局）所属单位表明，初次评比和发布知识产权行政执法经典案例，有利于为我省知识产权行政执法工作中给予出色样本，推动严格把关公平规范执法行为，服务项目法治建设基本建设；有利于向社会发展呈现广东省知识产权行政部门维护工作的成果，合理威慑侵权个人行为，提高企业登记和公众的知识产权防范意识，构建重视和维护知识产权的优良经营环境；有利于更强贯彻落实我国知识产权局相关工作标准，为提高全国各地知识产权行政执法效率给予广东省工作经验。

商标logo侵权经典案例：

一、广东省清远市销售市场监督管理局依法查处侵害“欧莱雅”等申请注册商标专用权涉刑移交案

二、惠东县销售市场监督管理局依法查处侵害“MCM”申请注册商标专用权涉刑移交案

案件介绍：“MCM”是TRIAS HOLDING AG企业在第18类钱夹等产品上的商标注册，专利权限期至2029年7月3日。2021年7月15日，审理案件单位依据案件线索协同公安部门对被告方林某、蔡某的经营地开展查验，破获一批标明“MCM”商标注册的包包、包装盒子、手提袋、防尘袋、纸包装、宣传册和产品介绍、灰黑色和乳白色信用卡、感激购买卡样信封袋、包包零配件等。经对线索进一步深入分析，审理案件企业再度协同公安部门破获被告方储存的标明“MCM”商标注册的包包一批。涉案产品金额累计达3000万余元。被告方市场销售以上产品的个人行为因涉嫌涉嫌犯罪，2021年7月16日审理案件单位将该案子移交惠东县公安部门。

三、韶关市武江区销售市场监督管理局依法查处侵害“PENFOLDS”申请注册商标专用权因涉嫌涉嫌犯罪移交案

案件介绍：第83764虫草强肾王有增大作用吗86号“PENFOLDS”商标注册是南社布兰兹有限责任公司在第3301类“红酒”产品（服务项目）上的商标注册，专利权限期至2031年6月20日。2021年1月5日，依据案件线索，审理案件单位会与韶关市公安局及新区公安分局对某铺面开展协同监督检查，当场破获标明第8376486号“PENFOLDS”商标注册的干白葡萄酒、用以成罐的空玻璃瓶子、瓶塞、酒帽、外包装木箱、硬皮纸箱子、印着“PENFOLDS”商标注册的不干胶贴纸一批，及其未成罐的干白葡萄酒源液、装干白葡萄酒源液的器皿罐、自动生产线等。涉案金额额度共为74.82万余元。被告方邓某、蔡某、赖某、陈某已因涉嫌涉嫌犯罪，审理案件单位于2021年1月18日依规将案子移交韶关市公安局新区公安分局提起公诉。2021年8月6日广东韶关市武江区法院已对涉案嫌疑人做出宣判。

专利权侵权经典案例：

一、广州开发区知识产权局解决“腕表”外观设计专利侵权纠纷案件行政裁决案

案件介绍：请求人卡西欧计算机株式各自于2013年7月24日与2015年5月27日得到二项名字为“腕表”的外观设计专利权，专利号查询各自为ZL201330055931.8与ZL201430463206.9，该二项专利在请求人提到侵权纠纷案件解决请求时合理合法合理。

请求人卡西欧计算机株式发觉坐落于广州市黄埔区的广州某贸易有限公司生产制造、市场销售、许诺销售腕表设备的个人行为，因涉嫌侵害其以上二项外观设计专利权，请求广州开发区知识产权局依法办理。2020年11月13日广州开发区知识产权局给予立案侦查。

广州开发区知识产权局对被请求人企业开展当场现场勘查。因为彼此在起初环节对涉案物件是不是侵权存有不一样建议，审理案件单位为更精确评定技术性客观事实，引进第三方组织出示了相应的技术鉴定资询建议，彼此对于此事都表明接受并就侵权个人行为达成一致建议。通过多次协商，最后促进彼此被告方达到一揽子调解协虫草强肾王禁忌什么议。

2021年4月，广州开发区知识产权局根据彼此被告方签署的《和解协议》向请求人卡西欧计算机株式和被请求人传出专利纠纷民事调解书，被请求人针对侵权评定的真相给予确定，并向请求人付款调解赔偿费RMB累计170万余元。被请求人服务承诺马上终止涉案商品的生产制造及授权委托生产制造个人行为，该企业及与其说有关联性的16家用电器店铺铺在有效期内终止市场销售和许诺销售彼此在《和解协议》中订立的侵权商品。彼此被告方还就被请求人倘若再度侵权应负责的赔偿义务作了承诺。

二、广州白云区销售市场监督管理局依法查处反复侵害同一专利行政处罚法案

案件介绍：请求人冯敏（权利人）于2015年4月22日得到名字为“玻璃瓶子（宏大渗水）”的外观设计专利权，专利号查询为ZL201430342259.5。该专利在请求人提到侵权纠纷案件解决请求时合理合法合理。

2019年7月17日，广州白云区销售市场监督管理局（知识产权局）立案侦查审理了请求人请求解决某大企业因涉嫌侵害其专利号查询ZL201430342259.5名字为：“玻璃瓶子（宏大渗水）”的外观设计专利权纠纷案件一案。

2019年9月11日，此案开展了口头上审判，被请求人运用《专利行政执法证据规则》中证明责任免去及觉得等要求，融合别的目前设计方案开展诉讼时效抗辩。广州白云区销售市场监督管理局经综合性行政处罚程序，评定被请求人诉讼时效抗辩直接证据不充足，判断侵权个人行为创立，并做出《专利权侵权纠纷案件解决认定书》（穗云懂法字〔2019〕18号）。被请求人不服气处分决定，向广州市知识产权人民法院提到行政诉讼法，广州市知识产权人民法院于2020年11月12日做出《行政判决书》〔（2019）粤73行初11号〕，驳回申诉所有起诉请求。

后经举报，某大企业仍在再次生产制造市场销售侵害以上外观设计专利权的商品，广州白云区销售市场监督管理局于2021年4月20日虫草强肾王多少钱立案侦查并规定该企业将涉案商品储存在现场，于2021年7月14日做出了《行政处罚决定书》。除此之外，广州白云区销售市场监督管理局亦对授权委托此案被告方生产制造以上侵权商品的另一企业做出了惩罚。

三、深圳市市场监督管理局解决“智能锁”外观设计专利侵权纠纷案件行政裁决案

案件介绍：请求人是专利号查询ZL201930260283.7，名字为“智能锁”的造型设计权利人，该专利在请求人提到侵权纠纷案件解决请求时合理合法合理。深圳市市场监督管理局于2020年11月4日审理请求人对深圳某贸易有限公司提到的专利权侵权纠纷案。

核查，涉案专利权名字为智能锁，被测侵权商品为智能锁，归属于同样类型商品。经核对，被测侵权商品主要是运用了与涉案专利权设计方案平面图同样的总体按段式构造、按段式构造中间的比率关联、类似的门拉手等关键设计方案特点，不同之处相对性于相同之处来讲，归属于施加一般专注力不容易发觉的局部性的微小差别，对产品外观设计的整体化视觉冲击沒有造成明显的危害。因而，依据“总体观查、综合性分辨”标准，被测侵权商品因涉嫌掉入涉案知识产权保护范畴。

2021年2月1日，深圳市市场监督管理局做出行政裁决：（1）勒令被请求人马上终止生产制造、市场销售、许诺销售C7型号规格智能锁设备的个人行为;（2）勒令被请求人消毁专利权侵权商品和生产制造侵权商品的技术专业零件、专用工具、模貝等物件。

别的知识产权经典案例：

广东中山市销售市场监督管理局依法查处违反规定应用奥林匹克运动会标示行政处罚法案

责编 | 汪海晏