《拦路虎》的题常见于罗烨《醉翁谈录》的《小说开辟》杆棒类，现有洪楩清平山堂刻本《杨温拦路虎传》，文本朴素，有很多宋元人语言表达的特点，应即此本。

《醉翁谈录》

洪刻本似没加校订，原文中时会错别字，拙著《宋元小说作家话本集》第一次校点时并对入话并没有作注。翻印修定时据《中华经典古籍库》查找，入话八句诗找到六句的来源，为了防止太繁琐，并没有注出诗题，免不了缺憾。

第二句：“苇岸无限接楚田”，唐李频《湖口送友人》句，见《全唐诗》卷587；

第三句“翠藓（话本误作苏）苍崖森古树”，宋欧阳修《冬后三日陪丁元珍游东山寺》句，见《欧阳修诗编年箋注集》卷十一；

第四句“坏桥危磴走鸣（话本作飞）泉”，宋林逋《安福县途中作》句，见《林和靖集》卷2；

《杨温拦路虎传》

第五句“风生甚助屋猿相叫”，唐杜荀鹤《山居寄同志》句，见《全唐诗》卷692；

第六句“月上青林人未眠”，唐顾况《临海所居三首》句，见《全唐诗》卷267；

第七句“独倚阑干意难写”，唐崔橹《春晚岳阳言怀》二首之一句，见《全唐诗》卷567；

第八句“一声邻笛旧群山”，唐许浑《重游练湖怀旧》句，见《全唐诗》卷534。

也有第一句待考。得知本诗为集句，若为说话人所集，则足见才识之广。自然，也有可能抄自别人佳作。但绝非洪楩所增订。

从全文看，写定者艺术修养较弱，话中脱误很多，集句诗有可能虫草强肾王哪个牌子好会为另一个妃子所做。现知他引入到欧阳修、林逋的诗，应该是宋朝往后的人，但不一定会入宋代。

第一句“阔含平野断雲连”，还找不着来源。“阔含”一词，常见于唐项斯《远水》诗：“阔含（《全唐诗》卷554作“浮”）萍势远，寒入雁愁长。”（高棅《唐诗拾遗》卷7）从这个下联以“寒入”对着干看，似也可以通。我曾经猜疑“阔含”为“宽”字的英语“切脚语”，恐亦未谛。

《清平山堂话本校注》

这一句疑似宋代文人这首诗的佚文，能够收益《全宋诗》的补编，最少《拦路虎传》是宋代文人著作，不容易晚些。

宋元话本有些是本会妃子所编，引入古体小说集或杂史人物传记为素材内容，插进古诗词赋赞较为雅致；有些是说话人自创，或雅或俗，水准参差不齐，入话或抄写先人著作，并不代表创作者的实际水平。

总的说，讲史家艺术修养比较高，小说作家很有可能涵养较弱，但一些是如《醉翁谈录·小说开辟》所讲的“雖爲末學，尤務多聞。非庸常淺識之途，有博覽該通之理”。却说：“论才词有欧、苏、黄、陈妙句，说古诗是李、杜、韩、柳章节。”确实不都是自吹自擂。

像《拦路虎传》的入话，编写成一首集句这首诗的，该是饱读唐宋诗的才人及说话人。

但正话也有可能不是一个人所做。话中列举了“妃子”的诗“托人须求君子”，来看说话人并不是指自身。说话人使用他人的诗詞插进话本，是常有的事。某一妃子粗略地修定一下其他人话本，并没有作全方位的润饰，都是可能性的。

《明代小说丛稿》

清平山堂印刻的某个小说摘抄了材料的全文，压根未作生产加工，仅仅提纲式的简本，就无法分辨其特性和年代了。

大家拿“三言”里源自清平山堂刻本的好几篇小说集来比勘，就可以看出来三言二拍的改笔多多少少，并不一致。详细拙作《明代小说丛稿》。

这儿试对《拦路虎传》作一点研究。

第一，《拦路虎传》是一篇经典话语式话本。原因是：

1、还分回叙述的象征，如八处使用了“恰好是”二字引出来一联或诗词，便是说话人分回间断的区域。也有一处使用了“整个是”。此外用“可谓”引出来联语或赋赞，如末尾为：“可谓：能把智勇安边境线，此后名扬满人世间。”话原文中还有“肝病能吃虫草强肾王吗可谓”“古代人所说”“所说”“果谓是”“常言道”，都然后一首诗或赋赞。这也是话本的基本体系。

2、话原文中还有一些反问，是说话人自说自话，造成听众的留意。如“那杨温那时候怎的斤斤计较？”这也是话本中常用的技巧。

第二，话本所产生的时代，很有可能在宋朝。

《宋元小说作家话本集》

1、出自于宋朝，靖康乱后，山东省奉符县已经被金兵攻占，杨温就也不会去东岳上香了。

2、冷县尉的官衔为“左班殿直”，或是北宋时的总督職名，級别不太高，正九品。政和县二年（1112）更名成忠郎，而内侍官高品质改稱左班殿直，見《宋史》卷169《職官志》九。这篇稱总督冷鎮爲左班殿直，還是政和县二年之前的舊官称。县尉，高级总督的官称，本爲三公之一，政和县二年定爲武階居首，正二品，後來多作为总督之美稱，這裏用于尊稱左班殿直。

3、杨温最终官居“安远军观察使”，都是北宋时的配置。安远军在今湖北省安陸，建隆三年（九六二）配置，宣和年间（一一一九）升爲德安府，見《宋史》卷88《地理志》四。以後也就没有安遠軍之稱。

4、话中还提到岳庙的景色，“草参亭上炉膛内焚百和名香”，这草参亭在山东泰山东岳庙前，常见于元高文秀《双献功》和《水浒全传》第七十四回。明万历间更名“遥参亭”（参考周郢《泰山志校证》336页）。从这几个方面看，《拦路虎传》或是很早以前作品，非常值得珍惜。

《泰山志校证》

第三，话中也有“元来”等词语，都还没改做“原先”，应该是元朝之前的文字，至多是经元朝人修定过。但原文中语气助词用“的”字而不必“底”字，则是元末之后的好习惯。

据汉语史学者的科学研究，“‘的’最后替代‘底’的时间也，大概在元朝中期。”（刘坚等著《近代汉语虚词研究》，语文出版社1992年1版，144页）因而早已不是宋朝的原状。它写定大概迟于《简帖和尚》《山亭儿》吃虫草强肾王影响血压吗等话本。

有些人认为讲话人定本仅有文言文所写的大纲，还没用英语口语所写的繁本，现有繁本已经是明朝人改变的拟话本小说集。实际上，三言二拍注明的“宋代文人小说集”确也是有依据的，仅仅多多少少进行了改动。没收入“三言”的《拦路虎传》就保持着比较早面貌，比收益“三言”的好几篇更加近古。

入话的集句诗是什么情况下整理的，难以明确。但除入话以外，全文交叉的诸多诗和赋赞，都压韵，历史典故丰富多彩，由此可见编写者艺术修养不浅。因而入话诗也有可能是原有。

《宋元话本》

应当注意到，从宏观看，这种赋赞和古诗词，应该不是听话者记录，反而是书面形式稿本原有。说话人务必记住了才可以随时随地记诵如流。因而，它是一篇经典话语式繁本，不容易直到场中表演的时候再应变能力。

又从笔风看，语言表达十分简单，很多词语多见于宋元话本，详细拙著《宋元小说作家话本集》的注解及引索，就不多说了。因此，我觉得《拦路虎传》是一篇造成比较早又很是世世代代积累型小说作家话本。它入话就展现了小说作家的文化程度。

《拦路虎传》中的杨温，听说是杨业的重孙，即杨家将的第四代，其名亦常见于《水浒全传》第78回，有一个江夏区零陵观察使杨温，也许与其杨温不相干。

所说“杨张员外”的爸爸秃尾虎杨青，名字也常见于《建炎以来繫年要录》卷一，確是占山落草为寇的強盜首領，之后缴械投降康王赵构，变成抗金保宋的将领，官居武翼医生閤门宣赞舍人元帅府先峰统辖，最终被濮州人残害。

大道堂刊本《水浒全传》

此杨青也许偶尔偶然。但杨温与马都头、山东省主怪李贵比棒套路，则对《水浒全传》里王进与史进、林冲与洪教头比棒的桥段不乏危害，应该是小说作家了解套路。

话里描绘三月二十八日东岳庙大会上杨温比棒后的隆重开幕，也和《水浒全传》第74回燕青上东岳庙与任原日本相扑背景基本一致。应当说这些庙香港恒康生物 虫草强肾王会图片场面的铺陈，《水浒全传》是胜于蓝的，《拦路虎传》只起素材内容的功效。

山东省主怪李贵可能真的是宋元小说中另有故事的角色，《金瓶梅词话》第九十九回出现了一个自称为山东省主怪李贵侄儿的李安，又嫁接法上《志诚张主管》故事，带上刘秀兰给出的银两逃往大叔李贵那里去了。这个角色最少与《拦路虎传》有一定的承传关联。